Rechtsprechung
   AG Montabaur, 09.03.2016 - 10 C 11/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,22262
AG Montabaur, 09.03.2016 - 10 C 11/16 (https://dejure.org/2016,22262)
AG Montabaur, Entscheidung vom 09.03.2016 - 10 C 11/16 (https://dejure.org/2016,22262)
AG Montabaur, Entscheidung vom 09. März 2016 - 10 C 11/16 (https://dejure.org/2016,22262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • captain-huk.de (Kurzinformation und Volltext)

    AG Montabaur verurteilt den bei der HUK-COBURG versicherten Unfallverursacher zur Zahlung des Betrages, den die HUK-COBURG vorgerichtlich nicht zahlen wollte, mit Urteil vom 9.3.2016 - 10 C 11/16 -.

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 22.07.2014 - VI ZR 357/13

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Anforderungen an die tatrichterliche Schätzung

    Auszug aus AG Montabaur, 09.03.2016 - 10 C 11/16
    Die Kosten eines Sachverständigen gehören dann zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 Absatz 1 BGB auszugleichenden Vermögensnachteilen, wenn die Begutachtung zur Geltendmachung des Schadensersatzanspruches erforderlich und zweckmäßig war (BGH, NZV 2014, 445).
  • BGH, 04.04.2006 - X ZR 80/05

    Vergütung von Kraftfahrzeug-Sachverständigen

    Auszug aus AG Montabaur, 09.03.2016 - 10 C 11/16
    Die Honorarabrechnung kann auch in der Weise erfolgen, dass 6er Sachverständige neben einem Grundhonorar für seine eigentliche Sachverständigentätigkeit Pauschalen für Nebenkosten wie Schreibkosten, Porti, Telefon, Fotografien und Fahrten bei der Bemessung des Gesamthonorars berücksichtigt (BGH, NJW-RR 2007, 56).
  • LG Koblenz, 05.02.2013 - 6 S 192/12
    Auszug aus AG Montabaur, 09.03.2016 - 10 C 11/16
    Es ist vor allem zu berücksichtigen, dass es dem Geschädigten gerade mangeis Vergleichsmöglichkeiten, etwa durch Tarifübersichten oder ähnliches, vor Auftragserteilung nicht möglich ist, die Angemessenheit der Vergütung zu beurteilen (LG Koblenz, Urteil vom 05.02.2013, Az.: 6 S 192/12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht